Vilji þjóðarinnar verður ekki veðsettur

Í dag eru réttir fjórir mánuðir síðan ég vakti máls á því í lýðræðisnefnd Framsóknarflokksins að rétt  væri að efna til stjórnlagaþings; af því tilefni endurbirti ég grein mína úr Morgunblaðinu sl. þriðjudag en sú hugmynd fékk einróma undirtektir í nefndinni og tillaga um það var síðan samþykkt samhljóða á flokksþingi um miðjan janúar. Frumvarp, sem ég samdi, var svo borið fram af þingflokknum og stjórnlagaþing loks gert að skilyrði fyrir hlutleysi gagnvart núverandi minnihlutastjórn sem lét ráðgjafarhóp, sem ég á sæti í, semja frumvarp um sama efni o.fl. Næstu dagar munu ráða úrslitum um hvort af stjórnlagaþingi verður:  

 

 

"Sjálfstæðisbaráttu Íslendinga er ekki enn lokið. Nú er tími til kominn að fullkomna það er valdið var flutt frá Kaupmannahöfn til Reykjavíkur með heimastjórn fyrir 105 árum – og færa það alla leið til fólksins. Til þess er stjórnlagaþing.

 

Þrjár stofnanir hafa verið taldar njóta sérstöðu vegna hlutverks síns í þágu þjóðarinnar: Alþingi, stofnað 930 og endurreist 1845, Háskóli Íslands, settur í fyrsta sinn á aldarafmæli Jóns Sigurðssonar 1911, og Ríkisútvarpið, sett á fót á þúsund ára afmæli Alþingis 1930.

 Jafnræði í rökræðu

Á Alþingi er nú rætt hvort – og þá hvernig – skuli stofnað til stjórnlagaþings til þess að semja í fyrsta skipti og á lýðræðislegan hátt heildstæð stjórnlög – nýja stjórnarskrá sem lögð verði fyrir þjóðina til afgreiðslu. Á Alþingi njóta jafnræðis þau, sem styðja hugmyndina um að flytja að þessu sinni til stjórnlagaþings frumkvæði til þess að breyta stjórnarskránni, og þeir sem andmæla þeirri tillögu. Á sama tíma efna hinar tvær grunnstofnanir þjóðarinnar til umræðu um stjórnlagaþing – sem er vel. Það vekur hins vegar athygli mína að einungis karlar eru kallaðir til í Háskóla Íslands og Ríkisútvarpinu – þótt fjölda sérfræðinga sé til að dreifa úr hópi kvenna. Tvö frumvörp liggja fyrir Alþingi um stjórnlagaþing – hið fyrra frá þingflokki Framsóknarflokksins og hið síðara flutt af fulltrúum fjögurra af fimm þingflokkum. Engir af þeim, sem standa að þessum frumvörpum, voru fengnir til framsögu eða umræðna í háskólanum og ríkissjónvarpinu. Flestir voru efasemdarmenn eða andmælendur þessarar róttæku hugmyndar – sem virðist þó njóta mikils stuðnings meðal þjóðarinnar á þessum umbrotatímum.  Hefði ég talið eðlilegt að þessar tvær lýðræðisstofnanir gættu jafnræðis eins og gert er á Alþingi.

 „of the people...“

Sú spurning vaknar til hvers ætti að stofna til stjórnlagaþings – og til hvers stjórnlög séu.  Sem höfundur fyrra frumvarpsins um stjórnlagaþing og einn höfunda hins síðara vil ég svara í anda Abrahams Lincolns, forseta Bandaríkjanna  – sem taldi í ræðu sinni í Gettysburg í borgarastyrjöldinni að stjórnvöld ættu að vera „of the people, by the people and for the people“.

 

Þessi viturlegu orð Abrahams Lincolns fela í fyrsta lagi í sér að stjórnskipulagið eigi að vera lýðræðislegt í þeim skilningi að almenningur sjálfur eða fulltrúar hans stjórni landinu. Sama á við um stjórnlagaþing – hið fyrsta síðan misheppnuðum Þjóðfundi var skyndilega slitið 1851 af fulltrúa Danakonungs. Á stjórnlagaþingi eiga að sitja og ráða ráðum sínum almennir borgarar landsins. Ókjörnir sérfræðingar eða fulltrúar hagsmunaafla eiga ekki að ráða lögum og lofum um framtíðarstjórnskipan Íslands.

 „... by the people...“

Í öðru lagi er grundvallaratriði að þingmenn á stjórnlagaþingi séu valdir af fólkinu sjálfu, lýðnum – sem á að ráða í lýðræði. Ég hafna hugmyndum um að ríkjandi valdhafar, stofnanir eða stjórnmálasamtök eigi að velja þá sem gera tillögur til þjóðarinnar um framtíðarskipulag íslenska lýðveldisins. Einnig er ég andvígur því að hlutkesti ráði vali á fulltrúum á stjórnlagaþing; slíkt væri ávísun á sérfræðingaræði. Sama gildir um þá hugmynd að þingfulltrúar sinni stjórnlagagerð í hjáverkum eða komi einungis að því að staðfesta niðurstöður sérfræðinga. Stjórnlagaþing eiga þeir að sitja sem áhuga hafa og njóta trausts almennra kjósenda til þess að semja tillögu að nýrri stjórnarskrá eftir lýðræðislegt framboð og umræðu um málið og geta því talist fulltrúar þjóðarinnar.

 „...for the people“Í þriðja lagi má ekki gleyma að stjórnskipulagið á að þjóna almennum borgurum, almenningi, fyrst og síðast en ekki hagsmunaaðilum, stjórnmálastefnum eða stofnunum – sem eru aðeins leiðir að því markmiði að tryggja almenna hagsæld í lýðræðislegu réttarríki.

Ekki sérfræðingaveldi

Því nefni ég þetta að á því hefur borið að íhaldsöfl hafi viljað tryggja að stjórnlagaþing undirbyggi ríkjandi skipulag – eða raski því a.m.k. ekki um of. Ég tel – vitaskuld – mikilvægt að tryggt sé að þjóðkjörnir fulltrúar á stjórnlagaþingi njóti aðstoðar færustu sérfræðinga innanlands sem utan – en að ljóst sé hverjir ráði ferðinni. Sérfræðingarnir eiga, sem sagt, að aðstoða – en ekki ráða för. Því er t.a.m. mikilvægt að þjóðkjörnir fulltrúar á stjórnlagaþingi njóti stuðnings og verndar í hlutverki sínu sem fulltrúar á stjórnlagaþingi – m.a. í því skyni að þeir verði ekki of háðir sérfræðingum. 

 

Ýmislegt má betur fara í stjórnskipan Íslands og hafa margir sett fram hugmyndir sínar þar um. Um mínar hugmyndir get ég fjallað síðar. Margar þessara hugmynda hafa verið ræddar en ýmsar eru óræddar – og hafa jafnvel ekki komið fram í almennri umræðu. Úr því verður bætt þegar kosið verður til stjórnlagaþings en ég tel mikilvægt að á komandi hausti hafi fulltrúar á stjórnlagaþingi autt blað þegar þeir hefja störf sín.  Þá vænti ég þess að umræða næstu vikna staðfesti þörf á stjórnlagaþingi og að rökræður á komandi mánuðum auðveldi þjóðinni að gera upp við sig hvers konar breytinga er þörf á stjórnskipulagi landsins. Vilji þjóðarinnar verður ekki veðsettur.

 

Höfundur á sæti í ráðgjafarhópi

forsætisráðherra um stjórnlagaþing og stjórnarskrá"

Athugasemdir

[Árni Gunnarsson, 28.3.2009 kl. 19:14]

Aldrei hefur misskilin hugmynd fengið jafn mikla umfjöllun og þessi tillaga þín Gísli minn.

Pólitíkusarnir á Alþingi halda að þessu stjórnlagaþingi sé ætlað að jafna einhvern ágreining þeirra á milli.

[Páll A. Þorgeirsson, 29.3.2009 kl. 15:34]

Margur valdamaðurinn í dag lítur á stjórnlagaþing sem ógn við sig.

......sumir "snjallir" valdamenn hafa veðsett loftbólur, kvótann og fleiri furðuverk.  Því ættu þeir ekki að geta veðsett "vilja almennings"

[Jóhann Pétur Pétursson, 29.3.2009 kl. 15:53]

Svo þú ert hugmyndasmiðurinn af þessari dellu. Segðu mér, hver er munurinn á valdi þjóðarinnar, þegar það kýs sinn fulltrúa á Alþingi eða þegar það kýs sinn fulltrúa á stjórnlagaþing. Við höfum bara einn atkvæðaseðil, og einn ákveðinn dag greiðum við atkvæði, hefur þjóðin í raun valdið. Þess á milli er þjóðin valdalaus. Stjórnlagaþing breytir því ekki. Stjórnlagaþing er þannig ekkert öðru vísi eða betra en Alþingi.

Og hvers vegna eru fulltrúar á stjórnlagaþingi eitthvað betri? Ertu svo einfaldur að halda að flokkarnir muni ekki setja mark sitt á þetta þing, nákvæmlega eins og Alþingi?

Svo þú ert hugmyndasmiðurinn að því að láta þjóð sem að er gjaldþrota og í djúpri efnahagskreppu vera upptekna að ræða um stjórnarskrárbreytingar. Takk fyrir góurinn, hafðu skömm fyrir.